刚开始看《三国演义》时，我们都觉得诸葛亮真是个神人，他的各种计策简直无懈可击，几乎能预知未来。然而，当我们随着岁月增长阅历，再回过头来看三国历史时，就不难发现，诸葛亮并非完人，也不是什么神仙，他也有许多做得不尽人意的地方。更令人痛心的是，蜀汉的灭亡与他有着密切的关系，特别是三位因他而死的人，若其中任何一位活着，邓艾偷袭成都的事情也许就不会发生。
第一位：刘封 刘封，原姓寇，早年间刘备寄居荆州，因为自己四十多岁还没有孩子，便收养了刘封为义子。后来，刘璋请刘备前往西川时，刘封刚好二十多岁，武艺超群，在攻打益州时屡立战功，因此被刘备任命为副军中郎将。 当时，蜀汉的局势一片大好，在刘备的安排下，刘封与孟达共同攻占了上庸。然而，关羽围攻襄樊时，刘封与孟达却不顾刘备的指示，找借口推脱援军，导致关羽被东吴偷袭，陷入了腹背受敌的困境，最终兵败身亡。刘封在关羽兵败樊城时负有不可推卸的责任。 更糟糕的是，刘封性格霸道，仗着自己是刘备的义子，常常欺负孟达。孟达看着关羽因此而死，又受刘封的欺凌，最后选择了投降曹魏，并协助夏侯尚、徐晃攻占上庸。在曹丕的授意下，孟达甚至写信劝降刘封，分析利害关系，句句中肯。然而，作为刘备的义子，刘封始终未能意识到自己可能面临的危险，反而回到了成都。 刘备虽然没有下狠手，但诸葛亮却以深谋远虑之名，劝说刘备提前除去刘封。诸葛亮认为，刘封刚猛而难以控制，未来必然是个隐患。由此可见，诸葛亮的心思并非完全为国，个人的私心也有很大成分。 最终，刘封死于诸葛亮的手中。临终时，他悔恨自己没有听从孟达的话，痛感错失了自己的未来。诸葛亮借刘备之手，除掉了一个可能成为自己政权路上障碍的人，但也让蜀汉损失了一个年轻的军事才俊，军事实力大大削弱，最终陷入了缺乏优秀将领的困境。 第二位：马谡 马谡，作为诸葛亮好友马良的弟弟，一直以来都深得诸葛亮的宠爱。然而，刘备眼中的马谡却并非一个值得重用的人，尽管如此，刘备仍然一路提携他，将他从县令升任为太守，相当于从县长升为市长。 诸葛亮与马谡常常讨论兵法，马谡口若悬河，言辞犀利。这样的人往往会赢得别人的信任，诸葛亮也未能例外。不过，在这点上，他却远不如刘备有眼光。 等到刘备去世，诸葛亮掌握实权后，便开始大力提携马谡，并在第一次北伐时，力排众议任命他为主帅，负责守卫街亭。结果，马谡自负过高，导致街亭迅速失守，蜀军惨败。 此后，诸葛亮决定亲自挥泪斩马谡，虽然后人认为马谡犯了严重错误，但是否应当杀他却仍存在争议。诸葛亮之所以如此决绝，原因有二：一是为了找一个背锅侠，毕竟北伐的失败迫切需要有人承担责任；二是为了树立威信，警告所有人不听命令的后果。 但问题是，马谡的失败并非全然由他一人负责，真正的责任在于缺乏足够的战争经验。诸葛亮作为最高指挥官，本应对马谡进行指导和支持，而不是一味将责任推给他。马谡的死，让蜀汉失去了一个有潜力的将领，也为蜀国失去了宝贵的军事资源。 如果马谡没有死，邓艾的偷袭可能就不会成功，蜀汉的历史或许会截然不同。 第三位：魏延 魏延，曾是刘备手下的得力干将，刘备极为看重他，尤其在汉中防守中，魏延负责镇守汉中，得到了刘备的高度信任。然而，诸葛亮对魏延一直心存戒备，认为魏延心中有反骨，迟早会背叛自己。 诸葛亮为人谨慎，始终不敢冒险行事，这与魏延敢想敢干的性格产生了剧烈冲突。魏延善于动脑，作战果敢，而诸葛亮却过于谨慎，总是避免采取任何有风险的行动。诸葛亮对魏延的疑虑越来越深，甚至在自己临终时，还特别安排了长史杨仪、司马费祎等人来执行他死后的安排，却没有让魏延参与其中。 这一举动为魏延的死亡埋下了伏笔。杨仪告发魏延谋反，魏延被马岱所杀，并且三族被诛。一个镇守汉中多年的老将，最终竟死于自己人之手，这无疑是蜀汉的悲剧之一。 魏延的死，虽然表面上是叛变的结果，但背后深层的原因却是诸葛亮长期以来对他信任的缺失，以及两人性格上的深刻矛盾。总结： 早期的蜀汉确实人才济济，但随着刘备的去世，人才逐渐枯竭。刘封、马谡、魏延三人，都是蜀国的栋梁之才，却因为各种原因，直接或间接死于诸葛亮之手。这种自毁长城的做法配资实盘正规平台，让人才的流失愈加严重，也直接加速了蜀汉的灭亡。最终，我们只能听到那个凄凉的名句：蜀中无大将，廖化作先锋。
发布于：天津市鼎盛网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
